Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el campo '{1}' estaba presente en la implementación pero no en la signatura. Los tipos struct deben revelar ahora sus campos en la signatura del tipo, aunque los campos pueden continuar etiquetados como 'private' o 'internal'.
Las definiciones de valores estáticos se pueden usar solo en tipos con un constructor principal. Considere agregar argumentos ...
Las definiciones de {0} de la signatura y la implementación no son compatibles porque la signatura requería el campo '{1}' ...
Las definiciones de {0} de la signatura y la implementación no son compatibles porque las abreviaciones difieren: {1} frente ...
Las definiciones de {0} de la signatura y la implementación no son compatibles porque una signatura oculta una abreviación. ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el campo '{1}' estaba presente en la ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el campo {1} estaba presente en la ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el miembro abstracto {1} estaba presente ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el orden de los campos es diferente ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el tipo de implementación está sellado ...