Las definiciones de excepción no son compatibles porque la signatura requería el campo '{0}' pero la implementación no lo especificó. El módulo contiene la definición de excepción
{1}
pero su signatura especifica
{2}.
Las declaraciones de tipos explícitos para constructores deben tener el formato 'ty1 . tyN -> resTy'. Pueden ser necesarios ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque el campo '{0}' estaba presente en la implementación pero no en la ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque el orden de los campos es diferente en la signatura y en la implementación. ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque la signatura oculta la abreviación de la excepción. La abreviación ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque la signatura requería el campo '{0}' pero la implementación no lo ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque las abreviaciones de excepción de la signatura y la implementación ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque las declaraciones de excepción difieren. El módulo contiene la definición ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque las representaciones de CLI difieren. El módulo contiene la definición ...
Las definiciones de excepción no son compatibles porque una signatura oculta una asignación de excepción de CLI. La asignación ...