Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи ...

Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи "{2}", поскольку они используют одно и то же имя операции "{3}". Если синхронный метод OperationContract сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи, эти два контракта OperationContract должны определять одинаковое количество параметров одних и тех же типов. В данном случае некоторые аргументы отличаются. Чтобы разрешить эту проблему, убедитесь, что контракты OperationContract определяют одинаковое количество аргументов одних и тех же типов и в одном и том же порядке. Можно также изменить имя одного из методов, чтобы предотвратить совпадение.
Синхронный метод OperationContract "{0}" в типе "{1}" был связан с асинхронными методами OperationContract "{2}" и "{3}", ... Синхронный метод OperationContract "{0}" в типе "{1}" был связан с асинхронными методами OperationContract "{2}" и "{3}", ... Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи ... Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи ... Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи ... Синхронный метод OperationContract "{0}" класса "{1}" был сопоставлен с асинхронным методом OperationContract на основе задачи ... Система достигла предела регулирования "MaxConcurrentInstances". Пределу регулирования было присвоено значение %1. Значение ... Система достигла предела, установленного для глушителя "{0}". Для предела данного глушителя установлено значение {1}. Значение ... Система конфигурации обнаружила в другой области конфигурирования повторяющийся ключ. Он заменяется на более позднее значение. ...