Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el tipo de implementación no está sellado y la signatura implica que lo esté. Considere agregar el atributo [] a la implementación.
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el campo {1} estaba presente en la ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el miembro abstracto {1} estaba presente ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el orden de los campos es diferente ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el tipo de implementación está sellado ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque el tipo de implementación no está sellado ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque la accesibilidad especificada en la ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque la implementación define el {1} '{2}' ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque la implementación define un struct ...
Las definiciones de {0} en la signatura y la implementación no son compatibles porque la implementación es una clase abstracta ...